INU: «Presidente Inu Oliva: "Buon punto di partenza per pianificazione sostenibile e lotta a consumo di suolo"»
INU
Dall'ufficio stampa dell'INU riceviamo e pubblichiamo, l'attesa adesione dell'INU alla proposta Realacci, sapientemente rivelata nei suoi vizi  da Salvatore Settis.  Con una  nostra lunga postilla critica

"Un buon punto di partenza per impostare finalmente una stagione efficace di pianificazione urbanistica e ambientale all'insegna di un'effettiva sostenibilità", così il presidente dell'Istituto Nazionale di Urbanistica, Federico Oliva, definisce la proposta di legge AC/70 Norme per il contenimento del consumo di suolo e la rigenerazione urbana presentata alla Camera da Ermete Realacci (e al Senato da Linda Lanzillotta) e firmata da 75 deputati.

Il presidente dell'Inu spiega: "E' un passo fondamentale e ampiamente positivo nella lotta al consumo di suolo. Tuttavia alcune prese di posizione assai critiche apparse in questi giorni sulla stampa nazionale e firmate da autorevoli personaggi utilizzano argomentazioni parziali e in parte non corrispondenti ai contenuti della proposta di legge, che rendono necessarie alcune precisazioni". Per Oliva "il testo di legge (certamente migliorabile) fa ampio riferimento a strumenti e politiche messe in atto con successo in molti altri paesi europei, combinando obiettivi quantitativi di riduzione del consumo di suolo a politiche integrate di natura fiscale, ambientale e urbanistica".

Il presidente dell'Inu elenca le misure positive contenute nel provvedimento: "Innanzitutto individua come suoli da tutelare non solo quelli agricoli (come nel pur apprezzabile ddl Catania) ma tutti i suoli liberi non urbanizzati". Apprezzato anche il meccanismo individuato per misurare e monitorare annualmente la quantità di suoli urbanizzati, con un ruolo centrale dell'Istat, sui cui dati dovranno essere quantificati gli obiettivi nazionali e regionali di contenimento del consumo di suolo. Ma soprattutto, spiega Oliva, il contenimento del consumo di suolo è perseguito su due binari, "da un lato affiancando alle tradizionali forme di regolazione degli usi del suolo, quanto mai necessarie (pianificazione, protezione della natura, ecc.) nuove misure di tassazione (il contributo per la tutela del suolo) finalizzate a rendere sempre meno convenienti, fino ad emarginarle dal mercato, gli interventi di nuova urbanizzazione su aree libere extraurbane; dall'altro prevedendo modalità di incentivazione, con investimenti e misure di defiscalizzazione che sostengano il recupero delle aree dismesse e sottoutilizzate". Il presidente Inu la descrive come "una strategia d'azione combinata, il contenimento del consumo di suolo e la rigenerazione urbana, praticata con successo in molte nazioni europee. La riforma della fiscalità locale (oggi non disciplinata) ne costituisce il nodo strategico" ma "va comunque chiarito, per evitare ogni equivoco, che il 'contributo per la tutela del suolo e la rigenerazione urbana' è dovuto per l'edificazione sulle aree libere, agricole o naturali, solo se su queste è consentita un'edificabilità già prevista dagli strumenti urbanistici vigenti. Il che non vuol certo dire, come sostenuto in maniera assai poco informata nelle posizioni di critica che sia sufficiente pagare una tassa per edificare un suolo libero!"

Altre le disposizioni da apprezzare nella proposta di legge Realacci: "La possibilità indicata per incentivare l'uso del patrimonio edilizio esistente (e per sviluppare nuove politiche dell'affitto) consentendo ai Comuni di incrementare le aliquote IMU sugli immobili agibili ma mantenuti non occupati; l'introduzione di una fiscalità 'di scopo' come sostegno, in una fase, inutile dirlo, di risorse inesistenti, per progetti e programmi di pubblico interesse a carattere ambientale, energetico o abitativo; l'introduzione di forme di compensazione ecologica preventiva, già utilizzate con successo per esempio in Germania: per ogni suolo urbanizzato viene prevista la preventiva cessione alla collettività (a spese di chi fa l'intervento) di un'area delle medesime dimensioni e con le stesse prestazioni naturali ed ecologiche di quella trasformata".

Fondamentale poi, per il presidente Inu, "un altro punto cruciale della proposta di legge", ovvero "il ristabilimento dell'originaria funzione degli oneri di urbanizzazione, che negli ultimi anni potevano essere utilizzati fino al 75% per le spese correnti dei Comuni, prevedendo che siano vincolati alla esclusiva realizzazione di opere di urbanizzazione primaria e secondaria, eliminando una delle concause più evidenti del consumo di suolo negli ultimi anni e cioè la scelta operata da molti Comuni di utilizzare l'edilizia per sostenere le finanze locali" . Poi "la proposta di legge, pur nel rispetto dell'autonomia legislativa regionale, introduce il principio (fondamentale) della decadenza temporale dei diritti edificatori privati, liberando il suolo dall'attuale indissolubile legame con le sue destinazioni edificatorie".

Oliva conclude smentendo alcuni elementi di critica su tratti della legge comparsi nel dibattito degli ultimi giorni: "Il comparto edificatorio (già previsto nella legge del 1942) non comporta una privatizzazione della pianificazione territoriale, in quanto strumento di organizzazione territoriale e proprietaria, soggetto a pianificazione attuativa, la cui approvazione spetta per legge al Comune ed è quindi ampiamente soggetta al controllo pubblico. Quanto alla vicinanza di questa proposta di legge a quella presentata a suo tempo dall'on Lupi, essa può essere ravvisata, in modo molto grossolano, nell'uso di alcuni termini e di alcuni strumenti (perequazione, incentivazione, diritti volumetrici, ecc,) che però in questo contesto indicano una strada del tutto alternativa a quella a suo tempo proposta da quella proposta di legge, approvata dalla Camera, che l'INU ha fortemente contrastato, evidenziandone errori e contraddizioni, senza alcuna forzatura ideologica".

Postilla

Non stupisce affatto l’adesione entusiasta del presidentedell’INU al disegno di legge Realacci. Basta riandare alla storia dell’approvazione da parte della Camera deideputati della Legge Lupi nel 2006 (poi fu fortunatamente stoppata al Senato). Ebasta ricordare le orgogliose dichiarazioni di Maurizio Lupi, quando, dal sito di Forzaitalia,  informògli ignari del «clima di collaborazione con l’opposizione» grazie al quale  in cui il testo era nato. Non aveva bisogno,del resto,  di questa informazione chiaveva seguito da vicino la vicenda e aveva potuto verificare giorno per giornola funzione di cerniera (il mestiere di facilitatori) che i più o esponentidell’INU e di Legambiente hanno svolto tra la destra e la sinistra. Nè chi avevaletto gli articoli scritti da Giuseppe Campos Venuti, Carlo Barbieri e FedericoOliva sul n. 203/2005 di Urbanistica Informazioni. per quanto riguarda l'intesa dell'on. Realacci all'approvazione della legge Lupi icrdo che la segnalammo già quando, in un eddytoriale,  definimmo la stesura "emendata"della legge come  Lupo in veste d'agnello.
Del resto, come dimenticare che i più perversi strumentidella deregulation e della liquidazione del piano “autoritativo”, cioè pubblico,a favore del piano “concertato”, cioè gestito dagli immobiliaristi, sono natiproprio dall’INU. Perequazioni, compensazioni, trasferimenti di cubatura sonostrumenti lanciati dall’Inu, l’antico Istituto di alta cultura eretto in entemorale, dopo aver perso ormai ogni capacità critica sulla crescita indefinitadella “città della rendita”. Perfino i “diritti edificatori” sconosciuti dal diritto italiano, sono stati inventati dai massimi dirigenti dell’INU,in occasione della formazione del PRG di Roma del 2006; l’invenzione lessicale  è stata prodotta per fornire un alibi allanon cancellazione di  15mila ettari  di Agro romano impegnati dalle previsioni diun piano ipertrofico (risalente al 1962). Essa ha avuto facile espansionegrazie alla generale voglia di edificazione che ha permeato i poteri forti el’ideologia dominante in Italia, e distrutto il Belpaese, E’ stata infilata nelcodice civile (articolo 2643 e non 2642, come cita il ddl Realacci). solo nel2011, in forma del tutto generica, tra le fitte maglie della conversione inlegge del decreto “disposizioni urgenti per l'economia” (legge 106/2011).   
Riverniciare  laripresa del cammino dell’urbanistica privatizzata di Maurizio Lupi con l’alibidella lotta al consumo di suolo è la testimonianza del livello culturale emorale cui si è giunti. Ma la storia non è finita, come ormai si è compreso.  

Sullo stesso tema
Chiunque può usare o riprodurre le informazioni e i materiali originali contenuti nelle pagine di questo sito. Tale uso sarà tuttavia condizionato, ove si tratti di materiali propri di eddyburg.it alla citazione dell’autore così come compare nel sito e alla indicazione della fonte originaria in modo visibile e con la seguente dicitura: “tratto dal sito web eddyburg.it”. Per i materiali derivanti da altre fonti si suggerisce di rivolgersi ai relativi autori o editori.
Per sostenere l'Associazione eddyburg e le sue attività ci sono due modi non necessariamente alternativi: partecipare attivamente aderendo all'Associazione eddyburg e sostenendo economicamente le nostre attività attraverso una erogazione liberale.
Eddyburg
Enrico De Nicola, presidente provvisorio della Repubblica, Alcide De Gasperi (DC), Umberto Terraccini (PCI) firmano il 27 dicembre 1947 la Costituzione repubblicana, elaborata da una assemblea costituente di 556 rappresentanti dei partiti antifascisti.
Ultimi post
Redazione di Eddyburg
L'incontro ha come scopo la presentazione della versione italiana del toolkit anti-gentrification di Sandra Annunziata, e vedrá la partecipazione di esperti e rappresentanti dei movimenti di lotta per la casa che discuteranno assieme del manuale e della sua applicazione nel contesto italiano. Sarà possibile seguire l'evento in streaming live sulla pagina facebook di ETICity
Eddyburg
Nell’anniversario della scomparsa di Eddy Salzano il 23 settembre abbiamo organizzato un’iniziativa per ricordare l’importanza e l’attualità del suo pensiero e della sua attività. Qui le videoregistrazioni della II Sessione del convegno "Una comunità di intenti" con testimonianze di Maria Cristina Gibelli, Marco Borghi, Federica Ruspio, Tomaso Montanari, Ilaria Agostini, Anna Maria Bianchi, Maria Paola Morittu, Elisabetta Forni, Piero Cavalcoli, Lidia Fersuoch, Oscar Mancini, Paolo Cacciari e Ilaria Boniburini.
Ilaria Boniburini
Sabato 3 ottobre scorso le paratie del Mose sono state azionate e Venezia è rimasta all’asciutto. Una rassegna di articoli per comprendere, al di là della propaganda ufficiale delle istituzioni, le criticità ancora tutte da risolvere e gli effetti negativi di questa mastodontica grande opera.Nell'immagine la spalla del Mose alla Bocca di Malomocco (immagine dell'autrice).
Comitato No Grandi Navi- Laguna Bene Com
In questo comunicato vengono riassunte le gravi criticità del MoSE e le rivendicazioni di una comunità di cittadini, scienziati ed esperti per una efficace salvaguardia della Laguna di Venezia e della sua città.
Redazione di eddyburg
Nell’anniversario della scomparsa di Eddy Salzano il 23 settembre abbiamo organizzato un’iniziativa per ricordare l’importanza e l’attualità del suo pensiero e della sua attività. Qui le videoregistrazioni della I sessione del convegno dedicato a "Le tappe di un percorso politico e culturale per una città più giusta". Interventi di Giulio Tamburini, Vezio De Lucia, Paolo Berdini, Roberto Camagni, Anna Marson, Maria Pia Guermandi, Giancarlo Storto, Giancarlo Consonni e Paolo Baldeschi.
CopyrightMappa del sito
© 2020 Eddyburg