Un articolo informato e sensato(una rarità) su un giornale online a diffusione nazionale, Aprile, dell’ 8 febbraio 2006

Sugli interventi della stampa a proposito del MoSE gli ingegneri Vincenzo Di Tella, Gaetano Sebastiani, Paolo Vielmo inviano, il 2 febbraio 2006, una serie di utili precisazioni.

Una replica puntuale e documentata a quanti hanno minimizzato la censura della CE al progetto MoSE. Pervenuto il 2 febbraio 2006

Una replica (su la Repubblica del 30 gennaio 2006) a Pecoraro Scanio, che si era permesso di plaudere alla critica europea al MoSE. E una postilla

Se qualcuno facesse leggere al bravo giornalista la relazione conclusiva della Commissione ministeriale per l’impatto ambientale, magari sul MoSE starebbe zitto. La Repubblica, 23 gennaio 2006

Finalmente trova attenzione in Europa la relazione sull’impatto ambientale del MoSE, cancellata dal Governo per un errore d’indirizzo del decreto. Da la Nuova Venezia del 21 gennaio 2006

Il gangster Al Capone fu fermato per frode fiscale; forse il MoSE lo sarà perchè minaccia la fauna. Da la Nuova Venezia del 20 gennaio 2006

Tra le molte vergogne accumulate dal governo B. questa è una delle più nefande. Premiata una pseudoassociazione nata per contrastare il successo degli ambentalisti compattamente schierati contro il MoSE. Da la Nuova Venezia del 27 dicembre 2005

Ogni tanto l’illustre giornalista scrive su argomenti seri un articolo di colore. Come su la Repubblica del 19 dicembre 2005. C’è roba meno spassosa ma più seria nella cartella dedicata al MoSE

Dalla Francia: “Il malumore s’intensifica contro il MoSE, supposto salvare dalle acque Venezia e la sua Laguna”. Un servizio da: Nouvelles d'Europe N° 25, Paris, mardi 13 décembre 2005; Source Actu-Archi (in francese)

Per il sindaco-filosofo Cacciari, il problema di Venezia è trovare un mecenate e il MoSE non serve ma sarà fatto. Da la Repubblica del 29 novembre 2005

Un breve e convulso dibattito sul MoSE, su Radio 3 scienze, il 1 novembre 2005: Salzano, Indovina, Gacic

Liberazione (21 ottobre 2005) torna sul MoSE, l’intervento distruttivo e autoritario che minaccia l’unica superstite ambiente lagunare del mondo

Dopo la nuova "discesa in campo" di Berlusconi a favore del mostro lagunare. Ricordate? L'aveva già inaugurato. Su Liberazione del 5 ottobre 2005.

Quando hanno rifinanziato il MoSE avevano dato qualche caramella al Comune: ma c’era solo la carta. Da la Nuova Venezia del 5 ottobre 2005

Avanti come carri armati verso la distruzione della Laguna: impegno personale di Berlusconi, con qualche caramella. Cacciari: “Siamo rimasti soli”. Coinvolto anche l’Arsenale. Dai giornali del 28 e 29 settembre 2005

Che New Orleans fosse da strumentalizzare per sorreggere il declinante MoSE c’era da aspettarselo. Può sorprendere un po’ che la sponsorship dell’impresa del Consorzio Venezia Nuova sia assunta dall’ex sindaco di Venezia e da il Riformista, dove l’intervista è apparsa il 17 settembre 2005

Su la Repubblica del 12 settembre l’indignazione per la protesta contro il MoSE si traduce in una sollecitazione a Prodi perchè si impegni a proseguire nella costruzione del mostro inutile e dannoso. Con una postilla

Non c’è più il sindaco Costa, sponsor del MoSE. La nuova giunta sembra decisa a contrastare l’opera inutile, costosa, e soprattutto dannosa. Da la Nuova Venezia del 5 agosto 2005

"Alternative Si possono costruire sistemi che riducano la portata dell'acqua in entrata alle bocche e disinquinare la Laguna". Il manifesto, 28 luglio 2005 (f.b.)