0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0
0
0
0 > Città e territorio > Venezia e la Laguna > MoSE
0
Documentazione della proposta MoSE (MOdulo Sperimentale Elettromeccanico), delle critiche, del dibattito, delle alternative a una soluzione tardo-ottocentesca, distruttiva di un ambiente delicatissimo e unico, lucrosissima per chi si fa coinvolgere a realizzarla, costosissima per il contribuente, inutile per la salvaguarda degli abitati dalla acque alte. Il contrario della saggezza, della parsimonia, dell'efficacia


(21.07.2006)
Il Consorzio Venezia nuova vince ancora una volta. Rimangiando le promesse il governo Prodi ordina di proseguire la distruzione della Laguna. Da la Nuova Venezia del 19, 20 e 21 luglio 2006
0


(18.07.2006)
“I «punti irrinunciabili» con cui Cacciari si presenta al Comitatone”.Domani vedremo. Da la Nuova Venezia del 18 luglio 2006
0


Vitucci, Alberto (16.07.2006)
Finalmente una iniziativa autorevole (del Ministro per l’Ambiente) par salvare la Laguna dalla distruzione. Da la Nuova Venezia del 16 luglio 2006
0


(12.07.2006)
Il blocco d’interessi favorevole al MoSE è fortissimo: tra i suoi sponsor Di Pietro e Prodi, mentre il Sindaco di Venezia bacchetta Zapatero e agita la spada di legno contro i bulldozer. Vari testi da la Nuova Venezia del 12 luglio 2006
0


Vitucci, Alberto (06.07.2006)
Nonostante le frequentazioni mondane in Laguna, il governo Prodi comprende sul MoSE solo ciò che il consorzio di imprese private vuol far sapere. Da la Nuova Venezia del 6 luglio 2006
0


(30.06.2006)
Tentano di convincere il ministro delle Infrastrutture che sul MoSE si è fatto consigliare male Dala Nuova Veneziadel 30 giugno 2006
0


Vitucci, Alberto (20.06.2006)
Iniziativa del viceministro De Piccoli. Non sarà facile trovare tecnici esperti (della Laguna) e indipendenti. Da la Nuova Venezia del 20 giugno 2006
0


(09.06.2006)
Evidentemente nessuno ha spiegato a Di Pietro che cos’è la Laguna di Venezia e che cos’è il MoSE: che non serve, che è pericoloso, che è distruttivo, che nessuno ancora sa quanto costa farlo e quanto costa gestirlo. Il Sindaco forse spiegherà perché era soddisfatto: aspettiamo. Dala Nuova Veneziadel 9 giugno 2006
0


Vitucci, Alberto (07.06.2006)
Conclusa la vicenda del documento del consiglio comunale di Venezia sul MoSE. Doveva essere uno stop deciso (“revisione del progetto”, voleva fortissimamente il Sindaco), invece è la blanda richiesta di una “verifica”. Da la Nuova Venezia del 7 giugno 2006
0


De Piccoli, Cesare (02.06.2006)
Dal viceministro dei Trasporti, buone notizie per chi teme il MoSE. Intervista di Alberto Vituccida la Nuova Veneziadel 2 giugno 2006
0


(29.03.2006)
I bulldozer proseguono il loro cammino. Imperturbabili. A Venezia come tra Scilla e Cariddi. Da la Nuova Venezia del 29 marzo 2006
0


Vitucci, Alberto (25.03.2006)
Parole chiare. Si spera definitive, e premiate dal risultato elettorale. Da la Nuova Venezia del 25 marzo 2006
0


Vitucci, Alberto (23.03.2006)
Non è vero che lo scempio (di ambiente, di risorse, di democrazia) sia irreversibile. Un successo degli oppositori al MoSE. Da la Nuova Venezia del 23 marzo 2006
0


Cacciari, Paolo (22.03.2006)
Faranno debiti per completarlo. E pensare che è un'opera inutile ai fini che si propone, certamente dannosa per l'ecosistema, forse dannosa per la sicurezza. Da Liberazione del 22 marzo 2006
0


(12.03.2006)
Due notizie veneziane, una buona dai DS, l’altra cattiva dal Sindaco. Da la Nuova Venezia del 12 marzo 2006
0


(12.03.2006)
Due notizie dala Nuova Venezia dell’11marzo. Secondo il governo “I lavori del Mose non intaccano la laguna”, secondo i DS “L’opera deve andare avanti”
0


Eduati, Laura (10.03.2006)
Un ulteriore sassolino in un ingranaggio devastante. Da Liberazione, 10 marzo 2006
0


Cacciari, Massimo (28.02.2006)
Aspettando che il governo si esprima sulle censure della Commiasssione europea. Da l’Unità on line del 28 febbraio 2006
0


Vitucci, Alberto (20.02.2006)
Critica autorevole alle parole di Prodi sul MoSE. Da la Nuova Venezia del 19 febbraio 2006
0


(18.02.2006)
Non so se da qui alle elezioni si riuscirà a far comprendere alcune cose essenziali a quelli che saranno (lo speriamo vivamente) i nostri futuri governanti; ci vorrà molta pazienza anche dopo. L’intervista è da la Nuova Venezia del 18 febbraio 2006
0

<< Precedente  | 1  | 2  | 3  | < 4 >  | 5  | 6  | 7  | 8  Successiva >>




0
0
Camarda, Ignazio
( 17.03.2010 20:22 )
Carlotto, Massimo
( 17.03.2010 11:37 )
Somma, Paola
( 17.03.2010 09:50 )
Sotgia, Antonello
( 12.03.2010 17:39 )
Gentile, Cecilia
( 12.03.2010 08:46 )
Carra, Ilaria
( 11.03.2010 20:08 )
Bucci, Carlo Alberto; Erbani, Francesco
( 11.03.2010 19:06 )
Fagnani, Giovanna Maria
( 11.03.2010 09:58 )
Martini, Daniele
( 11.03.2010 09:09 )
Paracchini, Roberto
( 09.03.2010 08:07 )
Lironi, Sergio
( 09.03.2010 06:15 )
( 09.03.2010 05:33 )
Ragozzino, Guglielmo
( 08.03.2010 11:20 )
Emiliani, Vittorio
( 08.03.2010 11:20 )
Montanari, Tomaso
( 07.03.2010 20:56 )
Campari, Irene
( 06.03.2010 21:07 )
( 05.03.2010 21:59 )
Turano, Gianfrancesco
( 05.03.2010 18:25 )
( 05.03.2010 10:07 )
( 05.03.2010 09:57 )

Chi fa Eddyburg | Copyright e responsabilità | | Sostenere Eddyburg | Chi sostiene Eddyburg