(21.07.2006)
Il Consorzio Venezia nuova vince ancora una volta. Rimangiando le promesse il governo Prodi ordina di proseguire la distruzione della Laguna. Da la Nuova Venezia del 19, 20 e 21 luglio 2006
|
 |
|
|
(18.07.2006)
“I «punti irrinunciabili» con cui Cacciari si presenta al Comitatone”.Domani vedremo. Da la Nuova Venezia del 18 luglio 2006
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto
(16.07.2006)
Finalmente una iniziativa autorevole (del Ministro per l’Ambiente) par salvare la Laguna dalla distruzione. Da la Nuova Venezia del 16 luglio 2006
|
 |
|
|
(12.07.2006)
Il blocco d’interessi favorevole al MoSE è fortissimo: tra i suoi sponsor Di Pietro e Prodi, mentre il Sindaco di Venezia bacchetta Zapatero e agita la spada di legno contro i bulldozer. Vari testi da la Nuova Venezia del 12 luglio 2006
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto
(06.07.2006)
Nonostante le frequentazioni mondane in Laguna, il governo Prodi comprende sul MoSE solo ciò che il consorzio di imprese private vuol far sapere. Da la Nuova Venezia del 6 luglio 2006
|
 |
|
|
(30.06.2006)
Tentano di convincere il ministro delle Infrastrutture che sul MoSE si è fatto consigliare male Dala Nuova Venezia del 30 giugno 2006
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto
(20.06.2006)
Iniziativa del viceministro De Piccoli. Non sarà facile trovare tecnici esperti (della Laguna) e indipendenti. Da la Nuova Venezia del 20 giugno 2006
|
 |
|
|
(09.06.2006)
Evidentemente nessuno ha spiegato a Di Pietro che cos’è la Laguna di Venezia e che cos’è il MoSE: che non serve, che è pericoloso, che è distruttivo, che nessuno ancora sa quanto costa farlo e quanto costa gestirlo. Il Sindaco forse spiegherà perché era soddisfatto: aspettiamo. Dala Nuova Venezia del 9 giugno 2006
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto
(07.06.2006)
Conclusa la vicenda del documento del consiglio comunale di Venezia sul MoSE. Doveva essere uno stop deciso (“revisione del progetto”, voleva fortissimamente il Sindaco), invece è la blanda richiesta di una “verifica”. Da la Nuova Venezia del 7 giugno 2006
|
 |
|
|
De Piccoli, Cesare
(02.06.2006)
Dal viceministro dei Trasporti, buone notizie per chi teme il MoSE. Intervista di Alberto Vituccida la Nuova Venezia del 2 giugno 2006
|
 |
|
|
(29.03.2006)
I bulldozer proseguono il loro cammino. Imperturbabili. A Venezia come tra Scilla e Cariddi. Da la Nuova Venezia del 29 marzo 2006
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto
(25.03.2006)
Parole chiare. Si spera definitive, e premiate dal risultato elettorale. Da la Nuova Venezia del 25 marzo 2006
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto
(23.03.2006)
Non è vero che lo scempio (di ambiente, di risorse, di democrazia) sia irreversibile. Un successo degli oppositori al MoSE. Da la Nuova Venezia del 23 marzo 2006
|
 |
|
|
Cacciari, Paolo
(22.03.2006)
Faranno debiti per completarlo. E pensare che è un'opera inutile ai fini che si propone, certamente dannosa per l'ecosistema, forse dannosa per la sicurezza. Da Liberazione del 22 marzo 2006
|
 |
|
|
(12.03.2006)
Due notizie veneziane, una buona dai DS, l’altra cattiva dal Sindaco. Da la Nuova Venezia del 12 marzo 2006
|
 |
|
|
(12.03.2006)
Due notizie dala Nuova Venezia dell’11marzo. Secondo il governo “I lavori del Mose non intaccano la laguna”, secondo i DS “L’opera deve andare avanti”
|
 |
|
|
Eduati, Laura
(10.03.2006)
Un ulteriore sassolino in un ingranaggio devastante. Da Liberazione, 10 marzo 2006
|
 |
|
|
Cacciari, Massimo
(28.02.2006)
Aspettando che il governo si esprima sulle censure della Commiasssione europea. Da l’Unità on line del 28 febbraio 2006
|
 |
|
|
Vitucci, Alberto
(20.02.2006)
Critica autorevole alle parole di Prodi sul MoSE. Da la Nuova Venezia del 19 febbraio 2006
|
 |
|
|
(18.02.2006)
Non so se da qui alle elezioni si riuscirà a far comprendere alcune cose essenziali a quelli che saranno (lo speriamo vivamente) i nostri futuri governanti; ci vorrà molta pazienza anche dopo. L’intervista è da la Nuova Venezia del 18 febbraio 2006
|
 |
|
|