Un documento, tratto dal sito di Italia Nostra, Sezione di Venezia, illustra le proposte alternative per salvare Venezia e la sua Laguna. A pie’ di pagina i collegamenti ad altri documenti sulla Laguna.

Le 28 ragioni per opporsi al progetto MoSE in un magistrale documento tratto dal sito di Italia Nostra, Sezione di Venezia. A pie’ di pagina i collegamenti ad altri documenti sulla Laguna.

Una illustrazione sintetica e chiara delle cause della rotture del secolare equilibrio, in un documento di Lidia Fersuoch per il sito di Italia Nostra, Sezione di Venezia. A pie’ di pagina i collegamenti ad altri documenti sulla Laguna.

Una conferma dei danni provocati anche alla struttura fisica della città dall’attuale malgoverno del turismo, nella cronaca de la Nuova di Venezia e Mestre del 6 agosto 2003.

Una lettera di Andreina Zitelli, docente di Igiene ambientale all’IUAV – Università degli studi, illustra un aspetto, finora trascurato, del danno che il progetto di regolazione delle alte maree provocherebbe al delicato sistema ecologico della Laguna di Venezia. Dal Gazzettino dell’11 agosto 2003.

Apre la bocca e parla, non sapendo quello che dice. Così è il capo del governo che abbiamo scelto (io no). Questa volta dice puttanate su Venezia, come rileva Alberto Vitucci nel riferire su la Nuova del 31 marzo 2004, in un corsivo che affianca la notizia (e che qui ne è la premessa).

Rinviata al 6 maggio la decisione del TAR sul ricorso di legittimità avanzato dalle associazioni ambientaliste. Da la Nuova del 12 febbraio 2004.

Silvio Testa e Augusto Pulliero, su il Gazzettino del 31 gennaio 2004, dedicano tre pezzi al MoSE secondo un’angolatura diversa dal concorrente La Nuova: pongono l’accento sul “finalmente il via ai lavori”, descrivendoli con precisione, ma non oscurando i nuovi passi di un’opposizione di nuovo agguerrita.

Alberto Vitucci, sul la Nuova del 31 gennaio 2004, informa sulle nuove prese di posizione degli oppositori del MoSE. Scende in campo anche il partito dei DS. Anche una dichiarazione dell’on. Michele Vianello e una lettera di Stefano Boato al Ministero dell’ambiente, entrambi in formato .pdf.

Tre le novità del 24 gennaio 2004, da la Nuova. Continuano le polemiche dopo il voto blitz della Commissione di Salvaguardia, e il Sindaco conferma il suo ruolo di alleato del MoSE. L’Università Iuav di Venezia assume un atteggiamento migliorista e si prepara a progettare gli edifici emersi del progetto MoSE. Italia Nostra, con una lettera al Comune e alla Provincia, invita a studiare gli altre soluzioni al progettone.

Un saggio pubblivato nel n. 6/2003 della rivista Area Vasta, in cui cerco di spiegare che cos’è la Laguna, perché è rimasta tale per mille anni e che cosa la minaccia oggi (ottobre 2003). Also english translation in .pdf

Due articoli di Silvio Testa dal Gazzettino del 5 e del 23 dicembre e uno di Alberto Vitucci dalla Nuova del 23 dicembre 2003 illustrano una novità significativa.

Con un articolo sulla Laguna di Venezia Francesco Erbani conclude la serie di articoli sui paesaggi italiani, su Repubblica del 20 settembre 2003, dando voce (forse la prima volta) alle ragioni degli avversari del MoSE. In calce, un box che precisa “Le ragioni del MoSE”; certamente la prossima volta che il giornale fondato da Eugenio Scalfari parlerà dell’attività del Consorzio Venezia Nuova dedicherà un box anche alle “ragioni della Laguna”.

Da la Nuova e da il Gazzettino del 19 gennaio 2004, cronache della crisi al Comune di Venezia provocata dal favore del sindaco per il MoSE.

Dopo il blitz del “governatore” del Veneto, la battaglia contro il MoSE si è riaperta. Una interessante intervista del segretario regionale DS Cesare De Piccoli. Da la Nuova del 23 gennaio 2004.

150 parlamentari firmano il ricorso all’Unione europea per fermare il MoSE a causa delle numerose illegittimità. Da la Nuova del 5 febbraio 2004.

Con l’aiuto delle armate de Terraferma (mai vista la presenza del presidente del Veneto in una seduta di merito) la Commissione di salvaguardia di Venezia ha dato parere favorevole al MoSE, che d’altronde era già stato “inaugurato” da Berlusconi. Riporto per ora le informazioni da la Nuova del 21 gennaio 2004.

In modo più marcato dalla cronaca di Testa, più soft da quella di Vitucci, entrambi i quotidiani Veneziani, il Gazzettino e la Nuova del 20 febbraio 2004, danno l’impressione che il sindaco Paolo Costa, notoriamente favorevole al MoSE, abbia ripreso le redini della situazione mediante un’inattesa presa di distanza dal dictat di Berlusconi (e del Consorzio Venezia Nuova).

Un convegno dal titolo “Acque alte, le alternative al Mose” ha reso più esplicito il nuovo orientamento dei DS veneziani, anticipato da interventi del segretario regionale De Piccoli e dal senatore Michele Vianello. Inserisco le cronache sul convegno dei giornali locali (Gazzettino, Nuova, Corriere del Veneto) nell’edizione del 6 marzo 2004.