La singolare e rapidissima sentenza del TAR (un complesso immane di opere come il MoSE può essere realizzato senza una VIA!), la volontà di rivincita delle associazioni ambientaliste e della Provincia, la soddisfazione del sindaco di Venezia (centro-sinistra) e del presidente del Veneto (centro-destra), questi gli elementi principali che emergono dai servizi di Enrico Tantucci e Roberta Dei Rossi che la Nuova Venezia del 23 maggio dedica all'argomento

Intervento al convegno di Italia Nostra "ancora Italia da salvare", Roma, Campidoglio, 22 maggio 2004.

Tra cavilli e trovate, continua la battaglia per difendere la citta e la sua Laguna dal MoSE. La Nuova del 21 maggio 2004 informa sulla discussione al TAR sui ricorsi contro il Consorzio Venezia Nuova, presentati dalle associazioni ambientaliste e dalla Provincia di Venezia

I quotidiani veneziani non hanno pubblicato questa lettera di Lidia Fersuoch, vicepresidente della Sezione veneziana di Italia Nostra (è del 15 maggio 2004).. E' un testo che documenta la modernità del metodo impiegato dai governi della Serenissima per tutelare la Laguna, mediante un'accorta opera di conservazione e trasformazione, ispirata ai tre principi della "sperimentalità, gradualità, reversibilità", fatti propri dal legislatore italiano e illeggittimamente contraddetti dal MoSE

Iniziative per far conoscere ai veneziani il prezzo che pagherebbero per il MoSE, e le alternative possibili, in attesa della sentenza del TAR. Da la Nuova del 23 aprile 2004

Continua la resistenza al MoSE. Che almeno si fermino in attesa del giudizio, dicono le associazioni ambientaliste. Altrimenti, chi pagherà i danni? Da la Nuova del 18 aprile 2004

Il titolo originale è “Sintesi delle conclusioni del Parere della Commissione di Valutazione di Impatto Ambientale relativa al Progetto di massima degli Interventi alle bocche lagunari per la regolazione dei flussi di marea”. Si tratta del documento consegnato al Ministro per l’ambiente nel dicembre 1998.

Dal Gazzettino del 2 aprile, la cronaca di Silvio Testa sulla votazione del documento del Consighlio comunale sul Mo.S.E.

Dal Gazzettino del 4 aprile 2003 riportiamo la cronaca di Silvio Testa, i commenti del Centro sinistra e una cronologia. Il “Comitatone” è l’organismo previsto dalla Legge speciale per Venezia per garantire l’acccordo tra Governo, Regione, Provincia e Comuni di Venezia e Chioggia e altri comuni della Laguna.

Dubbi sulla soluzione di compromesso tra Consiglio comunale di Venezia e Consorzio Venezia nuova in una nota del Gazzettino, 5 aprile 2003, e nelle prese di posizione di chi è contrario.

L’approvazione del progetto per le opere di regolazione dei flussi alle bocche di porto mediante il sistema hard MoSE (MOdulo Sperimentale Elettromeccanico), e le successive dichiarazioni dei promotori del MoSE, secondo i quali le 11 condizioni poste dal Comune di Venezia non avrebbero inciso affatto. Riporto di seguito il manifesto della “Sinistra ecologista” dei DS e il volantino delle associazioni ambientaliste.

Prosegue la guerra contro l'illeggiitimo MoSE. Notizie dalla Nuova Venezia del 6 aprile 2004

”La triste Baghdad dei nemici del Mose sconfitti dal Comitatone”: questo il commento di Silvio Testa sul Gazzettino del 11 Aprile 2003. Il sottotitolo: “Gli ambientalisti si leccano le ferite e cercano di mettere Comune e Provincia davanti alle loro responsabilità”. I presenti affermano che è una cronaca veritiera.

Un articolo di Francesco Erbani su la Repubblica del 13 aprile 2003. E alcune mie osservazioni.

Augusto Pulliero è forse il giornalista che conosce meglio l’ambiente lagunare e le vicende delle leggi che sono state emanate per salvarla. Sul Gazzettino del 16 aprile 2003 è stato pubblicato un suo ampio servizio. Ecco l’occhiello: “Con la 171 lo Stato emana la prima normativa che individua le opere e i finanziamenti per salvare Venezia”.

In un articolo di Ernesto Milanesi la cronaca della “posa della prima pietra” del MoSE, dal Manifesto del 14 maggio 2003. “Il premier contestato a Venezia. Il prosindaco Bettin: un'opera costosa, rischiosa e forse inutile”.

Documento approvato dal Congresso Nazionale di Sinistra Ecologista, Roma 21/22 giugno 2003, su proposta della Sinistra Ecologista Venezia.

Un documento, tratto dal sito di Italia Nostra, Sezione di Venezia, illustra le proposte alternative per salvare Venezia e la sua Laguna. A pie’ di pagina i collegamenti ad altri documenti sulla Laguna.

Le 28 ragioni per opporsi al progetto MoSE in un magistrale documento tratto dal sito di Italia Nostra, Sezione di Venezia. A pie’ di pagina i collegamenti ad altri documenti sulla Laguna.