Si è parlato molto delle opposizioni, più o meno locali, ai nuovi insediamenti di Gordon Brown. Ma dal punto di vista dell’ambiente, e dell'economia? Ci ri-prova The Observer, 13 luglio 2008

Il guru della classe creativa , tenta una sua spiegazione socioeconomica – fatalmente globale e legata alle sue teorie e paradigmi - della crisi dell’insediamento diffuso.Dal canadese Globe and Mail, 11 luglio 2008

Per la città dei paesi in via di sviluppo pare inizi a delinearsi una specifica strategia di controllo dell’espansione, pensata per le sue caratteristiche peculiari. Era ora, anche se dall’articolo in realtà non si capisce molto. The Hindu, 12 luglio 2008

Un pilastro del processo di privatizzazione dello spazio, il classico prato della casa unifamiliare, perde progressivamente terreno. Simbolico ed economico.Chicago Tribune, 11 luglio 2008

Le più alte cariche dello stato coinvolte, attraverso terreni di proprietà e “know how” per la progettazione e attuazione, nei discussi piani per gli insediamenti sostenibili. The Guardian, 9 luglio 2008

Dal suo responsabile esecutivo, il potenziale ruolo di mediazione della Campaign to Protect Rural England per rilanciare il programma governativo di nuovi insediamenti sostenibili. The Guardian, 8 luglio 2008

Il fattore determinante alla base dell’insediamento diffuso è la sua “sostenibilità” economica. Che pare giunta al termine, ribadisce questo editoriale del Saint Louis Post-Dispatch, 6 luglio 2008

L'associazione californiana di amministrazioni locali per motivi contingenti (di cassa?) rischia di vanificare importanti riforme legislative ambientali. The Sacramento Bee, 2 luglio 2008

Ancora una volta le contestazioni di chi abita le zone “colpite” dalle nuove eco-città del governo Brown gettano altre ombre sul piano nel suo complesso. The Independent, 3 luglio 2008

Anche in Gran Bretagna spunta la “gente”, ovvero sondaggi di opinione che danno ragione a chi li commissiona, stavolta sugli insediamenti “sostenibili”. The Observer, 29 giugno 2008

Latitano le grandi strategie di investimento pubblico, e letteralmente il sistema territoriale americano va a pezzi, strada dopo strada, ponte dopo ponte … The Economist, 26 giugno 2008

L’articolo non lo dice perché da noi non usa, ma il meccanismo economico è quello che spinge allo sprawl, a spostare i consumi sui carburanti, a aumentare la spesa per infrastrutture … La Repubblica, 28 giugno 2008 con postilla

Per evitare di produrre mostri insediativi che replicano tutti i problemi dello sprawl diffuso, occorre integrare le eco-città alle infrastrutture, posti di lavoro, servizi esistenti. Telegraph, 25 giugno 2008

Un po’ come avveniva all’epoca dei pionieri, la chiesa è il primo simbolo di “civilizzazione”. Uno studio che interessa indirettamente anche l'Italia. Toronto Star, 23 giugno 2008 - con allegato

Anche The Wall Street Journal, 17 giugno 2008, si accoda – forse rassegnato – al nuovo senso comune che scopre cosa vagamente significa sostenibilità ambientale. Almeno quando si paga, ma che fatica!

Inviperiti, come a tutte le latitudini, anche i costruttori canadesi quando qualcuno cerca di applicare piani urbanistici che contengono i consumi di suolo. The Toronto Star, 15 giugno 2008

Ogni tanto, ma solo nelle curiosità marginali delle pagine economiche, anche da noi si parla di sprawl suburbano, e della sua insostenibilità. Però solo copiando articoli Usa … Mah! La Repubblica, 18 giugno 2008

Un’ampia rassegna delle posizioni in campo sulle assai discusse nuove città “sostenibili” fortemente promosse dal governo britannico. Vera utopia, o propaganda? Interviste e dati da The Sunday Times, 15 giugno 2008

Un altro illuminante esempio di quanto stupidamente stiamo mescolando città e campagna in un pastone indigeribile, sprecando il meglio di entrambe.Arizona Daily Star, 8 giugno 2008

Per arginare lo sprawl suburbano infinito, pare quasi logico …. che ci volesse Terminator. Ovvero le nuove leggi ambientali volute da Arnold Schwarzenegger. The New York Times, 7 giugno 2008