responsive_m


La Galleria di Milano requisita per una cena benefica. Per non turbare il senso estetico dei lussuosi ospiti, le barriere che bloccano gli ingressi sono state dipinte d'oro. Il nudo cemento va bene solo in periferia. (p.s.)

scritta dai media

DAI MEDIA

scritta Altri post

domenica 24 maggio 2015

Lavoro com'era al tempo del fascismo

Il rullo compressore del piccolo Caudillo continua l'asfaltatura della democrazia e la restaurazione dell'autoritarismo,  anche questa volta aiutato dai ritardi delle potenziali controparti.  Articoli di Umberto Romagnoli e Roberto Ciccarelli. Il manifesto, 24 maggio 2015

LA CGIL A RENZI:
«DERIVA TOTALITARIA»
di Roberto Ciccarelli

Lavoro. Il premier: «Sogno un sindacato unico». Camusso: «Si dice unitario». Furlan: «Basta con l'uomo solo al comando». Critico anche Sacconi (Ncd). Ma il premier su La7 bersaglia anche la Fiom: «Marchionne batte Landini 3-0»

Il sin­da­cato unico sognato da Renzi «esi­ste solo nei regimi tota­li­tari». Per la segre­ta­ria gene­rale della Cgil Susanna Camusso l’uscita del pre­si­dente del con­si­glio a"Bersaglio mobile" su La7 è «con­cet­tual­mente sba­gliata per­ché pre­sup­pone che la tota­lità di orien­ta­menti e la rap­pre­sen­tanza di tutti i sog­getti, anche diversi, che vi sono nel mondo del lavoro, ven­gano inclusi in un pen­siero unico che non fa parte della moder­nità. Penso invece che il tema del sin­da­cato sia quello del sin­da­cato unitario».
In realtà la «moder­nità» sognata da Renzi è quella legata alla pro­dut­ti­vità dell’impresa, dun­que alla con­trat­ta­zione azien­dale e non a quella nazio­nale e di cate­go­ria. Que­sta pra­tica, che costi­tui­sce l’obiettivo della destra neo­li­be­ri­sta e della Bce di Mario Dra­ghi – secondo il quale «la disoc­cu­pa­zione viene com­bat­tuta meglio dalla nego­zia­zione azien­dale che da quella nazio­nale» — è stata richia­mata da Renzi nella mede­sima inter­vi­sta quando ha citato lo smacco della Fiat Chry­sler Auto­mo­bi­les (Fca) alla Fiom: «Mar­chionne – ha detto Renzi – è la dimo­stra­zione che la scom­messa sin­da­cale di Lan­dini è una scon­fitta. Ha ria­perto le fab­bri­che e da un punto di vista sin­da­cale Mar­chionne batte Lan­dini 3 a 0».

Ai lavo­ra­tori Fca, e pros­si­ma­mente anche a quelli Cnh Indu­striai, Marelli, Tek­sid e Comau, sono stati desti­nati a mag­gio bonus da 77, 82 o 101 euro a seconda dell’area pro­fes­sio­nale, per un totale medio di 330 euro in 12 mesi, per quat­tro anni, legati alla red­di­ti­vità azien­dale e desti­nati anche a chi è in cassa inte­gra­zione. In virtù di un accordo che esclude la Fiom, e sot­to­scritto dagli altri sin­da­cati, la Fca mira alla «pro­gres­siva messa in sof­fitta del vec­chio inqua­dra­mento anni ’70».

L’intesa, defi­nita da Camusso e Lan­dini come un «vul­nus nell’unità sin­da­cale» è stata dun­que usata da Renzi per attac­care l’idea stessa del sin­da­cato e, in gene­rale, di «corpo inter­me­dio» nella con­trat­ta­zione sul sala­rio tra l’imprenditore e il lavo­ra­tore. Un attacco poli­tico non nuovo che usa le con­trad­di­zioni tra i sin­da­cati, e la loro debo­lezza poli­tica, con­tro la stessa idea di sin­da­cato novecentesco.
L’attacco avviene nell’ambito della stra­te­gia indi­cata da Dra­ghi, e già nota dalla famosa let­tera della Bce al governo Ber­lu­sconi nel 2011. Renzi, però, è andato oltre e trat­teg­gia un oriz­zonte dove viene meno il plu­ra­li­smo e la rap­pre­sen­ta­ti­vità dei sin­da­cati pre­vi­sta dall’arti. 39 della Costituzione.
Con il sistema delle rela­zioni sin­da­cali della società for­di­sta, il pre­si­dente del Con­si­glio vuole eli­mi­nare un pila­stro delle società liberal-democratiche.

Lo ha ammesso per­sino uno dei pala­dini della con­trat­ta­zione azien­dale come Mau­ri­zio Sac­coni. L’alleato di governo ha cri­ti­cato Renzi: «Anche la sola spe­ranza di un sin­da­cato unico — ha detto — è incom­pa­ti­bile non solo con la sto­ria plu­rale della nazione ma anche con l’idea di una società libera in cui i lavo­ra­tori, come gli impren­di­tori, si asso­ciano in forme varie che tra loro si rela­zio­nano liberamente».

L’ipotesi pro­spet­tata da Renzi sarebbe uno sce­na­rio ine­dito nei paesi a capi­ta­li­smo avan­zato, a comin­ciare dalla Ger­ma­nia dove, anzi, vige la coge­stione nelle grandi fab­bri­che. Un prin­ci­pio, la coge­stione appunto, che rien­trava in una delle bozze far­loc­che del Jobs Act messe in giro prima che il prov­ve­di­mento diven­tasse realtà.

Tutti i sin­da­cati sono inter­ve­nuti, con le sfu­ma­ture ideo­lo­gi­che del caso.«L’Italia non ha biso­gno di un sin­da­cato unico — ha detto Anna­ma­ria Fur­lan, della Cisl — ma di sin­da­cati respon­sa­bili e rifor­ma­tori, capaci, come ha fatto sem­pre la Cisl nella sua sto­ria, di gui­dare le tra­sfor­ma­zioni del paese con una linea par­te­ci­pa­tiva e non anta­go­ni­stica». Car­melo Bar­ba­gallo della Uil va al cuore del popu­li­smo ren­ziano: «Sem­bra che Renzi voglia espor­tare il modello dell’uomo solo al comando anche nel mondo del lavoro e del sociale». «Final­mente Renzi ha ammesso di volere un paese a sua imma­gine e somi­glianza – sostiene Fran­ce­sco Paolo Capone (Ugl) — par­tito della nazione, terzo pre­si­dente del con­si­glio non eletto, abo­li­zione del voto nelle pro­vin­cie e in senato». È lo stesso pro­getto appli­cato alla scuola con il pre­side mana­ger, anche se Renzi e il Pd sem­brano volerlo annac­quare al senato.



SINDACATO,
UN DESTINO DA ARTICOLO 18

di Umberto Romagnoli

Alzi la mano chi si è mera­vi­gliato della bat­tuta di Mat­teo Renzi. In realtà, c’era da mera­vi­gliarsi che con­ti­nuasse a man­care dal suo reper­to­rio. Ma non si creda che gli sia stata sug­ge­rita da uno dei suoi spin doc­tor. È farina del suo sacco. È spon­ta­nea. Anche se, sotto sotto, c’è la curio­sità di vedere l’effetto che avrebbe pro­dotto nel mondo sin­da­cale un pre­mier che fa sua l’opinione in cir­co­la­zione da chissà quanto tempo tra i clienti di un bar, men­tre sor­seg­giano l’aperitivo, o di un bar­biere, men­tre aspet­tano il turno. Dun­que, non si può liqui­dare la bat­tuta come se fosse una improvvisazione.

C’è invece più di un motivo per dare ragione ad Altan che pro­prio in que­sti giorni si sta chie­dendo se sia «meglio una poli­tica che non fa un tubo o una che ne com­bina una ogni giorno». L’ultima, infatti, è quella di avviare un discorso pub­blico sulla riforma del sistema sin­da­cale nella maniera più dirom­pente pos­si­bile, valo­riz­zando cioè la bana­lità e spe­cu­lando sulla disin­for­ma­zione e sui pre­giu­dizi.

Non a torto, per­ciò (per ripor­tare un po’ di razio­na­lità e al tempo stesso dimo­strare come i sin­da­cati sap­piano bene ciò che devono fare) l’attuale Segre­ta­rio gene­rale della Cisl Anna­ma­ria Fur­lan ha rite­nuto di doversi richia­mare al trit­tico con­fe­de­rale assem­blato con la Con­fin­du­stria nel cosid­detto Testo Unico del 2014, anch’esso ani­mato dalla tra­spa­rente inten­zione di pre­fab­bri­care l’impianto di un futu­ri­bile inter­vento legi­sla­tivo che lo stesso Renzi par­rebbe dispo­sto a con­get­tu­rare. Io tut­ta­via sono del parere che, anche qua­lora tale evento si pro­du­cesse, il pro­blema della rap­pre­sen­tanza sin­da­cale si por­rebbe egual­mente. Infatti, la rap­pre­sen­tanza sin­da­cale è in crisi non solo a causa del vuoto di diritto in cui la con­trat­ta­zione col­let­tiva vive da una set­tan­tina di anni, ma anche (e ormai soprat­tutto) per­ché si è affie­vo­lita la capa­cità del sin­da­cato di rispec­chiare la realtà.

È da qui che biso­gna par­tire ed è per que­sto che biso­gna veri­fi­care la qua­lità della rap­pre­sen­tanza che il sin­da­cato è capace di offrire di fronte alla domanda pro­ve­niente da una base mutata sia nella sua com­po­si­zione socio-professionale che sul piano antropologico-culturale, a comin­ciare dall’universo femminil-giovanil sco­la­riz­zato.

Vice­versa, pur essendo ricco di solu­zioni giuridico-formali nel ten­ta­tivo, in sé enco­mia­bile, di far uscire il con­tratto col­let­tivo da una crisi dipen­dente dall’eccesso d’informalità, il Testo Unico non con­tiene se non un prin­ci­pio di rispo­sta: la sola fes­sura da cui tra­pela la con­sa­pe­vo­lezza della sua esi­stenza è costi­tuita dalla pre­vi­sione che i con­tratti nazio­nali saranno sot­to­scritti «pre­via con­sul­ta­zione cer­ti­fi­cata delle lavo­ra­trici e dei lavo­ra­tori a mag­gio­ranza semplice».

Si met­tano pure da parte le per­ples­sità cau­sate dall’indeterminatezza delle pro­ce­dure e dalla vaghezza della loro obbli­ga­to­rietà. Accan­to­nare invece non si può la cir­co­stanza che nell’insieme il Testo Unico, dando il mas­simo risalto alla «esi­gi­bi­lità» del con­tratto col­let­tivo, cele­bra l’elogio dell’efficacia cogente degli impe­gni con­trat­tuali e spon­so­rizza il deci­sio­ni­smo dei ver­tici nien­te­meno che al livello che sem­bra desti­nato a diven­tare il ful­cro dell’intero sistema con­trat­tuale. Pre­vede infatti che i con­tratti azien­dali sono effi­caci per tutto il per­so­nale «se appro­vati dalla mag­gio­ranza dei com­po­nenti delle rsu» e, se fir­mati da rsa, sono sot­to­po­ni­bili a veri­fica entro certi limiti ed a certe con­di­zioni.

Non può certo sor­pren­dere che il Testo Unico affronti il pro­blema della rap­pre­sen­tanza sin­da­cale nell’ottica della con­trat­ta­zione col­let­tiva pri­vi­le­giando il ruolo d’ordine che i fir­ma­tari sareb­bero tenuti a garan­tire. Anzi, è one­sto rico­no­scere come sia poco meno che sen­sa­zio­nale che in quella sede le parti abbiano tenuto in qual­che modo conto che, dopo­tutto, la rap­pre­sen­tanza è uno stru­mento di eser­ci­zio del potere del rap­pre­sen­tante sui rap­pre­sen­tati. Que­sto infatti è un pro­blema che appar­tiene ad una dimen­sione schiet­ta­mente endo-associativa e la Con­fin­du­stria non c’entra per nulla né ha qual­cosa da insegnare.

Quindi, l’auto-riforma del sin­da­cato è senz’altro la via migliore. In astratto. In con­creto, però, non si col­gono segni signi­fi­ca­tivi dell’interesse del sin­da­cato ad ispe­zio­nare il lato nasco­sto della rap­pre­sen­tanza che è suo com­pito eser­ci­tare. Lo stesso Testo Unico è rima­sto let­tera morta. Per que­sto, può suc­ce­dere che sia il par­la­mento — lo stesso par­la­mento che non senza inge­nuità un’opinione pub­blica stufa di par­titi inca­paci di gestirsi in maniera decente sol­le­cita ad occu­par­sene mediante una legge ad hoc — che fini­sce per appa­rire la sede più adatta. In astratto. In con­creto, il governo Renzi, che non con­si­dera il sin­da­cato come l’interlocutore col quale con­fron­tarsi nem­meno in vista dell’adozione di misure in mate­ria di lavoro, dimo­stra di volere che fac­cia la fine dell’articolo 18: scom­pa­rire senza la neces­sità di abrogarlo.
Show Comments: OR

copy 2

COPYRIGHT
I materiali pubblicati in questa colonna sono ripresi da altri strumenti d’informazione precisamente indicati in apertura di ogni articolo.

La redazione non ha alcuna responsabilità per quanto riguarda i siti ai quali è possibile accedere tramite eventuali collegamenti, forniti come semplice servizio a coloro che visitano eddyburg.it. Lo stesso dicasi per i siti che eventualmente forniscano dei link alle risorse qui contenute. Il semplice fatto che eddyburg.it fornisca eventuali collegamenti, non implica una tacita approvazione dei contenuti dei siti stessi, sulla cui qualità, affidabilità e grafica è declinata ogni responsabilità.

I documenti e le immagini pubblicate in questa colonna del sito sono quasi tutti tratti da Internet e, pertanto, considerate di pubblico dominio; inoltre sono pubblicati senza alcun fine di lucro. In ogni caso, qualora qualcuno di detti documenti o immagini violasse specifici diritti di autore, si prega di comunicarcelo per la relativa rimozione.